Opis spotkań‎ > ‎

15.III.2012 Profesjonalny JavaScript dla programistów Javy

opublikowane: 6 mar 2012, 15:18 przez Mariusz Saramak   [ zaktualizowane 17 mar 2012, 02:50 przez Jug Łódź ]
Każdy, kto tworzy aplikacje webowe w Javie prędzej czy później styka się z JavaScriptem, jednak mało kto tak naprawdę rozumie ten język i potrafi pisać w nim poprawnie. Podczas prezentacji poznamy więc  „prawdziwą naturę” JS, porównamy go z Javą, a nawet zobaczymy gdzie JS jest lepszy od Javy. Tym razem mało teorii, dużo praktyki


Dla wszystkich zainteresowanych nieco dokładniejszymi informacjami odnośnie zakresu prezentacji:
Celem jest zrozumienie logiki JavaScriptu, na zasadzie porównania z Javą. Omówimy następujące zagadnienia:
- obiekty
- dziedziczenie prototypowe
- tablice
- funkcje
- różne wzorce wywołań funkcji
- domknięcia (closures)

...oraz odpowiemy na pytania takie jak:
- czym się różnią tablice JS od tablic Javy
- co to znaczy że w JS funkcje są obiektami
- w jaki sposób funkcje mogą posiadać metody
- czym się różni wywołanie funkcji od wywołania metody
- w jaki sposób tworzyć zmienne prywatne w JS
- co w JS oznaczają zmienne this i that

Zapraszam wszystkich którzy nie czują się jeszcze ekspertami z JS, a mają do czynienia z aplikacjami webowymi - bo w obecnych czasach trudno jest sobie wyobrazić taką aplikację bez użycia choćby w stopniu minimalnym JavaScriptu. (Jeśli ktoś zna juz odpowiedzi na wszystkie powyższe pytania, to pewnie zbyt wiele nowego się nie dowie)

Po ostatniej prezentacji z RESTful web services kilka osób sugerowało mi większą ilość kodu i przykładów, a mniej teorii, więc tym razem skupimy sie na właśnie na przykładach kodu.

Pozdrawiam,
Grzegorz

Wykład poprowadzi Grzegorz Borkowski - Java Technical Lead z firmy Rule Financial.

Wykład w sali A2 na nowym DMCS-ie w czwartek o godzinie 18.00.
https://sites.google.com/site/juglodz/gdzie_jestesmy


Prosimy o wydrukowanie plakatu i rozwieszenie ich w swoich firmach:
Plakat





Wykład:
 

ċ
Mariusz Saramak,
9 mar 2012, 02:26
Ċ
Mariusz Saramak,
9 mar 2012, 02:26
Comments